W USA we  wtorek  Wall  Street miała do wyboru – przełamać  sierpniowe  minima, czy wykorzystać to  naturalne wsparcie  do  wygenerowania w końcówce kwartału ruchu wzrostowego? Niechęć europejskich giełd do przełamania sierpniowych minimów mogła Amerykanom nieznacznie pomagać.

Dane makro też mogły nieco bykom pomóc. Conference Board opublikował swój wrześniowy indeks zaufania konsumentów. Okazało się, że wyniósł 103 pkt. (oczekiwano spadku ze 101,5 na 98 pkt.). Publikacja raportu S&P/Case-Shiller o cenach domów (w lipcu) z założenia nie miała wpływać na nastroje. Odnotujmy, że ceny wzrosły o 5 % (oczekiwano wzrostu o 5,1 %).

Wall Street rozpoczęła sesję bardzo niepewnie. Po 30 minutach publikacja bardzo mocnego indeksu zaufania konsumentów pomogła bykom w podniesieniu indeksów, ale potem zaczęły się one osuwać i wróciły do poziomu neutralnego. W jego pobliżu czekały na ostatnią godzinę sesji i ostateczną rozgrywkę.

Była nieciekawa. NASDAQ stracił kolejne pół procent i też (tak jak DJIA i S&P 500 wcześniej) utworzył formację krzyża śmierci, a S&P 500 zakończył dzień neutralnie. Było to bardzo słabe zakończenie sesji. Widocznie funduszom nie zależy już na podciągnięciu indeksów w końcu kwartału.

GPW we wtorek zareagowała na początku sesji dość panicznie na poniedziałkowe zniżki na Wall Street i nocne przeceny w Azji. WIG20 stracił po otwarciu prawie 2,5%. Potem jednak obrona przez indeksy francuskie i niemieckie sierpniowych minimów doprowadziła i u nas do szybkiego zwrotu indeksów.

U nas do powrotu nad kreskę nie dochodziło, ale nie ma się co dziwić, bo PZU notowany był bez dywidendy (30 złotych na akcję), co przy neutralnym zachowaniu kursu akcji spółki odejmowałoby z WIG20 około 0,9 punktu procentowego. Z tego wynika, że indeks tak naprawdę trzymał się bisko poziomu neutralnego.

Na zakończenie sesji WIG20 stracił 0,8 proc., czyli jeśli weźmie się pod uwagę wpływ odjęcia dywidendy PZU to zamknięcie było neutralne. Widać to było szczególnie dobrze na indeksie WIG (to indeks dochodowy, w którym uwzględnia się dywidendy), który zakończył dzień praktycznie bez zmiany.

Piotr Kuczyński

Główny Analityk

Dom Inwestycyjny Xelion

Opracowanie własne na podstawie danych opublikowanych w serwisach www.reuters.com, www.bloomberg.com, www.macronext.com, www.marketwatch.com, www.news.google.com, www.ft.com, www.bankier.pl, www.pb.pl, przy założeniu, iż powyższe dane są prawidłowe, pełne i  nie wprowadzające w błąd, jednakże nie były one niezależnie zweryfikowane. Opracowanie ma charakter ogólny i nie może stanowić wyłącznej podstawy do podjęcia jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej przez jego odbiorcę.

Przedmiotowe opracowanie nie może być interpretowane jako rekomendacja Domu Inwestycyjnego Xelion sp. z o.o. w rozumieniu art. 76 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi. Dom Inwestycyjny Xelion sp. z o.o. ani autor nie ponoszą odpowiedzialności za następstwa decyzji inwestycyjnych podjętych na podstawie informacji i opinii zawartych w niniejszym opracowaniu, o ile przy ich sporządzaniu dołożono należytej staranności.